裁判评议：江西庐山vs厦门飞鹭比赛中，厦门进球漏判越位，决定错误

(资料图片)

判例五：中乙联赛第21轮，江西庐山VS厦门飞鹭。比赛第66分钟，厦门飞鹭踢前场任意球，随后由10号队员进球，裁判员判进球有效。

江西庐山俱乐部申诉意见认为：对方头球射门时，其7号队员处于越位位置，本方守门员扑出射门后，对方7号得球并传球助攻10号队友进球，应判对方7号越位犯规，进球无效。

对于此判例，评议组一致认为：厦门飞鹭11号队员头球射门时，其7号队员处于越位位置，并在对方守门员救球后得球并传球，构成在越位位置获利的越位犯规，后续进球无效。裁判员判进球有效的决定错误，漏判越位犯规。

判例六：中乙联赛第21轮，江西庐山VS厦门飞鹭。比赛第80分钟，江西庐山27号队员在对方罚球区内与厦门飞鹭17号队员接触后倒地，裁判员未判罚犯规。

江西庐山俱乐部申诉意见认为：对方17号对本方27号犯规，应判罚球点球。

对于此判例，评议组一致认为：从现有视频看，双方队员腿部接触较为轻微，但视频无法清晰证明具体接触情况以及是否存在犯规，评议组支持裁判员未判罚犯规的决定。